カント「純粋理性批判」第3回 宇宙は無限か、有限か

・人間は何を知り得ないのか？

「理性」とは、推論する能力のこと。

どうして夜になると暗いのか？

→太陽が沈むから

どうして太陽は沈むのか？

→地球が廻るから

どうして地球は廻るのか？…

こうして疑問は果てしなく続く。この疑問の連鎖こそが「理性」の本性であり、これによって人間は「答えの出ない問い」を考え続けてしまう。不死なる魂はあるか？宇宙は無限か？有限か？神は存在するのか？自由意志はあるか？など。

カントは、「答えの出る問い(共通理解の出来る問い)」の条件を「時間・空間の枠組みに入っていること」だと考えた。ということは、「答えの出ない問い」とはその条件から外れる問いということになる。そして、それまでの哲学者が考えてきた問いを「アンチノミー(対立する二つの命題が共に証明できてしまうため、どちらが正しいのかわからない状態)」を用いて「答えの出ない問い」だと結論づけた。

4つのアンチノミー

宇宙は無限か？有限か？
物質の最終要素は存在するか？
自由の原因性はあるか？
無条件で必然的な存在者はいるか？

1.は空間と時間の無限性について。

2.は最小の物質について。

3.は自由意志について。

4.は神の存在について。

問い: 宇宙には始まりがあるか？

a. 始まりがないと仮定する

宇宙に始まりがないとすると、永遠に現在は来ないことになる。すなわち、宇宙に始まりはある。

b. 始まりがあると仮定する

宇宙に始まりがあるとすると、その始まりの前には時間が流れていないことになる。となると、その時点から何も起きないはず。すなわち、宇宙に始まりはない。

どちらの説も正しく思えるならばこれはアンチノミーであり、実のところ答えは出ない。

理性の関心

完全性を求める/正しい答えを「全て」把握したい
真理を追究する/全ての答えが「本当に正しいか」把握したい

カントによると、有限説は完全性を求める理性に由来し、無限説は真理を追究する理性に由来する。

カントは、それまでの哲学が取り上げてきたテーマを「答えの出ない問い」として棄却した。そして、哲学が本当に追究すべきテーマとはなにか？とカントは考える。

☆簡単なまとめ

・カントは、それまでの哲学における問いを「アンチノミー」によって「答えの出ない問いである」と結論づけた。

・こうした「答えの出ない問い」は「理性」によって形成される。